Débats musicaux

Le principe de ce topic est, comme son nom l'indique, de débattre de sujets épineux au sein de la musique, sous forme d'une question. Chacun formulera ainsi son opinion et réagira à celle des autres, en oubliant non plus que les tous les goûts sont dans la nature^^

Premier débat:

Le groupe Nirvana mérite-t-il sa réputation de légende du rock?

Non... Tout simplement parce que sa réputation est du avant toute chose à son leader et ses frasques, ainsi qu'à sa philosophie de vie... Qui finalement, l'auront conduit à la mort... Il était à l'image d'une génération en quête de quelque chose, D'une certaine forme de repère dans un monde de plus en plus troublé mais cela ne fait pas d'un groupe une légende... ^^

personnellement ne suis pas de ton avis Anthéa, Nirvana c'était pour moi très bon, après il n'y a pas à juger de la vie personnelle de ceux qui ont du talent, les oeuvres d'abord, sinon on balance Céline, Rimbaud, Rousseau, Montesquieu, et beaucoup d'autres à la poubelle

Entendons nous bien... Je ne dis pas que Nirvana n'est pas un très bon groupe, d'ailleurs j'aime bien, mais simplement qu'il ne mérite pas le statut de légende du rock... De plus je ne porte aucun jugement, mais je constate simplement que le succés du groupe est du, en grande partie, à son chanteur est sa personnalité... ^^

Et ce n'est pas le seul groupe dans ce cas là à vrai dire...

Maintenant, légende du rock ou non, je m'en moque bien... Si cela vous fait plaisir après tout...

mais cette dénomination qui n'a pour moi non plus aucun interet c'est juste un repère je pense, qui est sans doute effectivement du au suicide de K. Cobin, les gens ont besoin de repères, de dates, et surtout d'idolâtrer des veaux d'or, quelle qu'en soit la forme, mais ça n'enlève rien au talent de ceux qui en sont les victimes, car c'est bien le cas ici. Je laisse volontiers la légende à ceux qui en ont besoin pour rêver, moi c'est le son bien concret que ça produit qui m'interpelle

On est d'accord... ^^

Même si très hônnetement il y a mieux à idolâtrer, mais bon... Chacun voit midi à sa porte comme on dit...

Avant de commencer mon post, j'adore Nirvana, je trouve que c'est un trés bon groupe de rock, avec une musique percutante du plus bel effet ^^

Oui mais voilà, pas une légende du rock. En fait je suis assez d'accord avec ce que vous dites. Les fans ont une tendance à mettre Kurt Cobain sur un piédestal, et en faire un messie des temps modernes. Et c'est vrai qu'il a une personnalité assez spéciale, décalée, assez marginale d'ailleurs, et c'est aussi une grosse part de ce qui a séduit les gens. Honnêtement, je ne pense pas qu'on considérerait vraiment Nirvana comme une légende du rock si il n'y avait pas eu Kurt Cobain avec. Il s'est placé dans le bon plan de la décennie dernière en fait. Il a pris une sorte de place de philosophe contemporain, pour une génération un peu paumée (en même temps, quelle génération ne l'est pas? XD). Maintenant, je serais tenté de dire qu'idolâtré un loser junkie qui a fini par se suicider dans un "moment de lucidité" selon ses propres mots, c'est pas vraiment ce qui me viendrait à l'esprit, mais chacun ses valeurs, donc je ne vais donner mon point de vue là-dessus.

J'adore votre analyse à tous les deux ^^ En fait je crois même que j'ai un peu paraphrasé ce que vous avez dit XD

comment ça une génération de paumés??? qu'est ce que ça veut dire ça?


(tout à coup à l'impression d'avoir les cheveux qu'ont blanchis...)

Par paumés, je veux dire, n'ayant pas de repères dans une société ne les prenant pas au sérieux et les laissant de côté pour se consacrer au profit et à leur propre bien-être. En plus on venait de découvrir le SIDA depuis quelques années, et ne plus pouvoir coucher avec tout le monde sans risque, ça a de quoi te paumer une génération...

Chahîd a écrit:

(tout à coup à l'impression d'avoir les cheveux qu'ont blanchis...)

Non, non, ce n'est pas une impression, tu peux te rassurer...

twoa!!! gare à tes fesses je vais te saucissonner et te mettre au congélo en attendant Vincent tu vas voir

et Griffin m'en ferait une paire de moufles, fait froid dans la vallée

dis voir Lulu, et la tienne de génération, comment tu la qualifierait?

La mienne?

Un ramassis de fashion et de biatch qui se la racontent et tentent de mseurer leur popularité en se moquant des autres ^^ Bon et y aussi l'autre partie de ma génération, les gens intelligents, qui ont assez qu'on les prenne pas au sérieux (tiens donc XD) qui ont de gros problèmes sur le dos avec le réchauffement de la planète (et le SIDA of course). Enfin bon c'est vrai que c'est difficile de bien la résumer ma génération parce dit comme ça, je passe pour le misanthrope de service XD

La classe, Anthi-chérie, bien envoyé! XD

Pauvre planète !!!! Très pauvre planète '(je suis du coté de la bonne partie des gens !). !!!!
C'est aussi la génération des cons, de sarko ( grrrrrrrr ) de l'industrie et du carnage. Limite je prefère les paumés ....

Pour Nirvana, je suis plutôt d'accord avec vous. Il s'agit d'un très grand groupe de rock, et même si la musique est plus que remarquable, si on enlève Kurt Cobain, Nirvana devient un groupe beaucoup plus banal. Je suis d'accord avec Lucie lorsqu'elle parle de Kurt comme un symbol pour sa génération. Je suis également d'accord avec elle quand elle décrit ces deux générations.

Citation :

Un ramassis de fashion et de biatch qui se la racontent et tentent de mseurer leur popularité en se moquant des autres ^^

C'est pas faux. Je dirais même qu'il n'y a casiment que ça, triste génération.

Mirahil: hé hé... tu as l'air de tenir un certain président dans ton coeur, non? . Enfin je ne pense pas qu'on puisse encore parler de "génération sarko", je pense que cette génération sera celle des gens qui ont grandi pendant son mandat, alors même si il y en a qui en feront parti, elle n'existe pas encore. Quand à la génération du carnage et de l'industrie, c'est malheureusement beaucoup plus large qu'une simple génération, ça s'étend sur, au moins, tout le XXème siècle. Esperons que ça s'arrête un jour...

Chléa > Bonne analyse pour la génération Sarko =P

Maintenant, vu que plus personne ne poste sur Nirvana, nouveau sujet:

Tokio Hotel, groupe de rock novateur et inspiré ou produit commercial pour bimbo de moins de 10 ans?

... tu crois pas que tes questions sont déjà pas mal orientées et induisent déjà la réponse, moi j'appelle pas ça vraiment un débat quand ça part sur ses bases là...

soit dit en passant je connaissais pas et je pencherais assez facilement pour la deuxième option vu la débilité des paroles^^

tu lui as prêté ton rimel Maxou au chanteur ?

(Chahîd....Réveille pas la bête qui dors en moi )

Pour répondre au sujet, oui, produit commerciale qui disparaita, a déjà commencé ? O_o...Enfin, on ne les entendra plus dans quelque temps ^^

sors de ce corps !!!!
de suite....

tu es bien matinale ma caille, j'ai fais trop de bruit en me levant?....

Autant qu'un hippopotame en rut dans un fleuve, mamour

la prochaine fois je mettrais les patins que ta mère nous a si gentillement offert mon biquet

(le premier qui demande ce que c'est que les patins je le bousille )

beware extension du domaine du flood




....... ..... rien rien chef

Produit commercial pseudo métal pour midinettes de moins de 10 ans...

Ecoutez AC/DC, Rammstein, ZZ Top, Children of Bodom, Judas Priest, là vous découvrirez ce qu' est le vrai hard rock. (ma liste est loin d' être exaustive, en plus...)

Sincèrement j'accroche pas trop avec Rammstein et Children of Bodom, mais bon, là c'est chacun ses goûts. Mais de toute façon, le premier est du neo-metal (ou nu-metal) et l'autre du death metal, donc je ne caliefierais pas ça de hard rock. Par contre pour revenir au hard rock, deux groupes, dont je suis fan: Kiss et surtout X JAPAN!

Voilà, et sinon, oui Tokyo Hotel est un produit commercial qui n'a aucun interet musical.

Pour moi tokyo hotel est purement commerciale pour mois de 12 ans, de toute facon en allemagne ils sont considéré comme la lorie francaise !!!

Tokyo Hotel, c'est une grosse blague (désolée pour les éventuels fans !)

Et puis, tous les gosses de moins de 12 ans sont amoureux de Bill. C'est une preuve qu'ils ont raté leur vie à jamais, ça va les poursuivre ! Quand les seules groupies qu'on a ont 10 ans...c'est à finir pédophile toutes ces conneries.
Le plus fun, c'est quand on les compare à Nina Hagen ou Rammstein.
Fin, eux sont riches, c'est déjà ça de bien pour eux (il leur fallait bien quelque chose.)

Ensuite, parle de vrai hard-rock, de vrai rock ou de vrai punk....C'est sûr que si Superbus venait dire qu'ils étaient un groupe de punk, ça me ferait bien rire, mais bon, c'est difficile de juger ce qui est "vrai truc de rebelle" et ce qui est "faux truc de rebelle", on aime ce qu'on aime...

Je suis d'accord avec vous tous, je trouve que Tokio Hotel et une pure daube qu'on ne peut pas appeller rock. Textes nuls ou faciles, pas de mélodies, pas de morceaux marquants... Sans parler sur look du chanteur, qui me fait assez marrer dans son genre XD

Désolé pour les fans, après chacun ces goûts ^^

Et Tonton Chacha, arrête de chercher la ptite bête! XD Maieuh, Maîtresse, Tonton Chacha il fait rien que m'embêter!!! XD